Le prompt qui transforme Claude ou ChatGPT en éditorialiste B2B qui frappe fort. Pour les posts LinkedIn longs, les éditos qui font réagir, les opinions tranchées qui font débat. Votre ton, votre point de vue, leur exécution.
Dans ce méga-prompt vous allez trouver :
Vous recevez le .txt + le .md dans la minute. Zéro spam.
L'erreur classique sur LinkedIn : on demande à l'IA "écris-moi un post sur le growth". Elle sort un truc neutre, équilibré, propre. Personne ne réagit. Aucun engagement, aucun lead, aucun reach.
Les posts qui marchent ont un point de vue tranché et une voix reconnaissable. Ce méga-prompt impose les deux à l'IA. Vous nourrissez votre angle, l'engine sort l'édito qui claque, dans votre voix.
Vous voulez voir le résultat en 5 minutes, en copier-coller dans Claude ou ChatGPT, avant d'envisager une automatisation plus poussée.
Vos tentatives précédentes sortent des posts équilibrés que personne ne commente. Vous cherchez le cadrage qui impose un vrai point de vue.
Votre compte personnel et celui de votre entreprise n'ont pas la même voix. Le bloc voix se reconfigure pour chaque compte sans tout réécrire.
Système, voix, brief et structures possibles, prêts à assembler pour chaque nouvel édito, sans repartir d'une page blanche.
5 minutes de setup avec l'exemple entièrement rempli de Mehdi, pour caler votre ton, vos tabous et votre phrase signature.
Constat brutal, contre-intuitif, anti-exemple, retour terrain, prédiction, chacune avec son enchaînement de paragraphes exact.
Des ouvertures réelles qui ont dépassé 500 likes en 2025 et 2026, avec leurs caractéristiques communes pour en écrire de nouveaux.
2 à 3 posts par semaine, mardi et jeudi matin, réponse à chaque commentaire sous 24h, jamais plus d'un lien externe en commentaire.
Comment le skill editorial-engine reprend ce même prompt pour éviter de remplir le bloc voix à chaque post.
Un modèle de langage, laissé sans contrainte de ton, a tendance à produire des réponses mesurées, nuancées, qui présentent plusieurs points de vue sans en défendre un en particulier. C'est un comportement cohérent avec la façon dont ces modèles sont entraînés à être utiles dans un maximum de contextes différents. Mais ce qui rassure en assistant de conversation devient un problème en écriture éditoriale : un post qui présente équitablement le pour et le contre ne donne à personne une raison de réagir.
Un hook qui stoppe le scroll fonctionne sur un mécanisme précis : une tension posée dans les trois premières secondes, avant toute nuance. « Tout le monde vous dit X, c'est faux » force une réaction immédiate, d'accord ou pas d'accord, là où « il existe plusieurs approches à considérer » ne force rien du tout. C'est cette tension initiale, pas la qualité générale du texte, qui décide si le lecteur continue à lire ou passe au post suivant.
Le rôle du bloc voix et des structures imposées est justement de forcer ce choix de position dès le début, avant que le modèle ne revienne par réflexe vers l'équilibre. Une fois la structure et le ton fixés dans le prompt, l'IA n'a plus la possibilité de se réfugier dans la nuance prudente : elle doit choisir un camp, l'assumer sur trois ou quatre paragraphes, et conclure sur une prise de position claire.
Les questions qu'on nous pose le plus. Cliquez pour dérouler la réponse.
Non, c'est justement l'intérêt : vous le remplissez une fois, vous le sauvegardez, puis vous le recollez avec chaque nouveau brief. Seul le bloc brief change d'un post à l'autre. Le skill Claude va plus loin en le retenant automatiquement d'une commande à l'autre.
Le prompt de base cible le format LinkedIn long-form (200 à 400 mots). Le skill editorial-engine ajoute un mode multi-format qui décline le même angle en fil X, newsletter et article de blog, mais le méga-prompt seul reste calibré pour LinkedIn en premier lieu.
Précisez que vous attaquez des pratiques et des idées, jamais des personnes ou des concurrents nommés : c'est souvent ce qui débloque une réponse trop prudente. Le bloc voix contient une section « références à éviter » et « tabous absolus » à remplir pour cadrer explicitement ce qui reste hors limites.